EEUU y Al-Q’aeda aliados

Imprimir
Categoría: MEDIO ORIENTE
Publicado el Jueves, 26 Abril 2012 Escrito por Marcos

Iadeg E545
Ironía: EEUU y Al-Q’aeda aliados para derrocar a los gobiernos de
 Siria y de Irán
 Por el profesor Luis Alberto Moniz Bandeira*

 La mayoría de los israelíes se manifestó contraria a un ataque contra las instalaciones
 nucleares de  Irán sin el apoyo de los Estados Unidos. Sin embargo, el primer
 ministro Benjamín Netanyahu parece ignorar la búsqueda de una solución diplomática para el  conflicto.
 ¿Un ataque en solitario de Israel a Irán es apenas un discurso de
 Netanyahu para mantener su partido, Likud, en el poder, o existen posibilidades
 concretas de atacar Irán?
- No creo que el primer ministro Benjamin Netanyahu realmente tome la iniciativa
 de atacar Irán, a pesar de su extremismo. No obstante, con su prédica
 de un ataque  preventivo a Irán, él está amenazando la paz mundial. Hay mucha hipocresía por  parte de Occidente, al condenar a Irán, al mismo tiempo en que deja a Israel sin  ningún tipo de control y, como Alemania, le vende submarinos que pueden
 transportar misiles nucleares. Con un creciente potencial nuclear - entre 300 y
 400 ojivas nucleares, Israel no se somete a ninguna inspección y, al
 contrario de  Irán, nunca firmó el Tratado de No Proliferación de las Armas
 Nucleares (TNP). Y, con la belicosidad del primer ministro Benjamin Netanyahu, es necesario decir,como el notable escritor alemán Günter Grass, Israel amenaza la paz mundial, Israel se convierte en un rogue state (estado irresponsable), atacando
 a Irán, ahí  las consecuencias serían desastrosas para su propia población. Basta
 comparar los  datos geográficos y demográficos. Israel tiene un territorio de apenas
 20.770 km2, cercado por Egipto, la Faja de Gaza, Líbano, Siria y por Cisjordania

 Su población actual es de 7,5 millones de habitantes (2012), de los cuales más o
 menos 6 millones, cerca del 75%, son judíos y el 25%, es decir, 1,5 millón son
 árabes musulmanes, algunos cristianos y drusos.
 Irán, por el contrario, ocupa el decimosexto mayor territorio del mundo, al
 sudoeste de Asia, con una ancha extensión de 1.648.195 km2 y fronteras con ocho
 países, y más de 2.440 km (1.516) del litoral entre el Golfo Pérsico y
 el Golfo de  Omán, interconectados por el estratégico Estrecho de Ormuz. Su población es de  78,8 millones de habitantes (2012 est.), cerca de diez veces mayor del que la de  Israel. Y los escenarios que se vislumbran, en la hipótesis de una guerra entre  los dos países, con o sin los Estados Unidos, son apocalípticos.
 Según su opinión, ¿un conflicto entre Israel e Irán causaría un desastre
 económico en el planeta en función de la relevancia geopolítica de los
 dos países?
- Un ataque de Israel a Irán afectaría inevitablemente el Estrecho de  Ormuz y, en  consecuencia, el transporte de petróleo, aunque Irán no lo bloquease
 militarmente.
 El Medio Oriente, donde están cerca del 64% de las reservas mundiales
 de petróleo (Irán es el cuarto mayor exportador), suple el 70% de las necesidades
 mundiales de  petróleo. Y la ruta del Golfo Pérsico, atravesando el Estrecho de
 Ormuz, hasta el  Golfo de Omán, es vital, dado que por ahí pasa cerca del 40% del transporte  marítimo global de petróleo y la guerra, inevitablemente, interrumpiría el flujo de 15 Mb/d del crudo hacia Europa y los Estados Unidos, así como hacia otros
países. Irán exporta 2,5 millones de barriles de petróleo por día, y la OPEP no
 tiene posibilidad de compensar este volumen, en el caso de una guerra
 en el Medio  Oriente. Las tensiones con Irán, en ocho meses, empujan, el precio del barril a  U$S 121 y puede llegar a U$S 150, a fin de año. Pero en caso de
 guerra, el precio  del gas y del petróleo saltaría, posiblemente, a una cifra superior a
 los U$S 250,  o alcanzar los U$S 500 el barril, con la interrupción del comercio. Sería un  desastre para la economía mundial.
 
 ¿Las negociaciones del grupo llamado P5 + 1 (Alemania, China, Estados Unidos,
 Francia, Reino Unido y Rusia) con Irán, detendrían a Netanyahu?
- Sin el aval de Occidente (seguramente Rusia y China jamás darían apoyo a un
 ataque a Irán), el primer ministro Netanyahu no adoptará ninguna iniciativa de
 iniciar una guerra con Irán. Su deseo, con la amenaza de tomar él mismo la
 iniciativa del ataque, es presionar al presidente Obama, en vísperas de una
 elección, para desencadenar una guerra tan al gusto de los electores, como una
forma de vencer al candidato republicano. Una encuesta de opinión del  Pew Research  Center indicó que cerca del 58% del público apoya medidas duras - inclusive el  posible uso de fuerza militar - con la finalidad de impedir a Irán que
 desarrolle  armas nucleares, mientras que sólo el 30% está en contra. Con todo, el
 presidente  Obama sabe que las condiciones, actualmente, no favorecen dicha iniciativa y, de acuerdo a los informes de la CIA y de los demás órganos de inteligencia, evalúa  que las consecuencias serían perjudiciales para los Estados Unidos; e  Irán, aunque  sufriese, podría retomar el programa nuclear dentro de algunos años. Con una  población superior a la suma de Irak y Afganistán, y una configuración  topográfica  muy escarpada, Irán es un país donde difícilmente los Estados Unidos  podrían hacer  una guerra terrestre y ocupar su territorio.
 
 Recientemente, el supremo líder de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, reaccionó de
 forma positiva a los comentarios realizados por el presidente de los Estados
 Unidos, Barack Obama, de que la diplomacia, y no la guerra, es la forma correcta
 de tratar con el país persa. ¿Cuál es el interés real de Ali Jamenei en resolver
 el impasse nuclear con Occidente e Israel?
 Hace mucho tiempo que el ayatolá Ali Jamenei dice que Irán no
 pretende fabricar  armas nucleares. El 9 de agosto de 2005 él emitió un fatwa
 (pronunciamiento legal  de la autoridad religiosa del Islam), prohibiendo la producción, el  almacenamiento  y el uso de armas nucleares, cuyo texto fue leído como una declaración  oficial en  la reunión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) en Viena.

 Y la verdad es que ni el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, a pesar de su
 retórica, pretende exterminar al pueblo judío. En Irán existe una comunidad
 judaica de cerca de 75.000 personas, oficialmente reconocida como minoría
 religiosa, con lugar en el Parlamento, y su representante, electo en 2008, es el
 Dr. Ciamak Moresadegh, director del Dr. Sapir Hospital and Charity Center. Hay
 actualmente en Teherán más de una decena de sinagogas funcionando (hay
 también en  Esfahan), muchas con escuelas hebraicas, así como restaurantes judíos, una casa  para los ancianos, un cementerio y una librería con 20.000 títulos. Los judíos
 iraníes publican el diario Ofogh-e-Bina, y un centro de investigación, con
 scholars judíos, la Central Library of Jewish Association. El 23 de febrero de
 2009, Roger Cohen publicó un artículo en el New York Times, bajo el título "What
 Iran’s Jews Say”, en el cual relató que, él mismo, un judío, nunca había sido
 recibido tan calurosamente, como en Teherán, donde había una comunidad judaica,
 que trabajaba allá y practicaba su culto en una relativa tranquilidad.
 También en > Esfahan, otra gran ciudad, en la cual él vio, durante aquel año, 2009,
 en la Plaza  Palestina, enfrente a la mezquita Al-Aqsa, había una sinagoga, con una
 bandera en  la entrada (Congratulaciones de la comunidad judaica de Esfahan por el 30°  aniversario de la Revolución Islámica”. Y Morris Motamed, entonces
diputado judío  en el Majlis (Parlamento), le confirmó que, de hecho, sentía en Irán
 "una profunda tolerancia con relación a los judíos”.
 
 ¿Cuánto existe de exageración con relación a las preocupaciones de Occidente,
 especialmente de Israel, con el programa nuclear iraní?
- La declaración “Marg bar Esraeel” (Muerte a Israel), hecha por el
 presidente de  Irán, Mahmud Ahmadineyad, no significa que él quiera promover un nuevo Holocausto.
 Se trata de una retórica vacía, que sirve de pretexto para que Israel
 se arme cada  vez más y desvíe la atención de tal forma que, ignorando las resoluciones de la  ONU, los sionistas ultraortodoxos, fundamentalistas, continúan expandiendo los  asentamientos en Judea y Samaria, en la Banda Occidental o Cisjordania, los  territorios ocupados en la guerra de 1967. Es el antiguo sueño de
 Golda Meir, una de las fundadoras del Estado de Israel y primer ministro entre 1969 y 1974, pues decía que sus fronteras no estaban delimitadas por las líneas de los mapas, sino  por el espacio donde los hebreos vivieron, es decir, toda Palestina o Canáan, la  Tierra Prometida, la Tierra de Israel (Eretz Yisrael). El Estado de Israel
 constituye una realidad, tiene todo el derecho de existir, de ser respetado y
 defenderse. Sin embargo, Irán tiene todo el derecho de desarrollar la tecnología
 nuclear para fines pacíficos. Y lo que no es admisible, es el doble discurso que
 las grandes potencias aplican, permitiendo que Israel, Pakistán e India posean
 armamentos nucleares, pero no a Irán, pretendiendo impedir que
 produzca el uranio > enriquecido. Este doble discurso ya no funciona más.
 
 ¿Las sanciones de los Estados Unidos contra Irán ayudan o dificultan
 la búsqueda > de una solución pacífica con relación al programa nuclear iraní?
  Las sanciones pueden perjudicar a Irán, sin embargo no tendrán
 ningún resultado.
 Y una solución pacífica sólo será posible en el momento en que Occidente se deje
 de hipocresías y acepte un acuerdo que permita a Irán desarrollar la
 tecnología de > enriquecimiento de uranio para fines pacíficos, como lo hace Brasil.
 
 Tema Siria
 Los sirios comenzaron a salir a las calles para pedir reformas políticas en el
 primer semestre de 2011, mientras tanto las protestas comenzaron a ser
 desafiados  por una represión creciente, que pone en jaque, tanto al gobierno de
 Damasco, como  a la propia situación de la oposición de Siria. Damasco resiste masacrando a sus  opositores. ¿Cuál es la particularidad o las particularidades que hacen que la  Primavera Árabe sea más compleja en Siria?
 ¿Que significa “masacrando opositores”? Por casualidad, ¿eran y son civiles
 desarmados que pacíficamente protestaban contra el gobierno? La realidad es que
 Occidente y sus aliados de la Unión Europea y de la Liga Árabe, con su poderío
 mediático, de desinformación y contra-información, aplicaron, a través de las
 agencias internacionales de noticias y de las redes de televisión, la lección de
 Joseph Goebels (1897-1945), ministro de Información Popular y
 Propaganda del Reich  nazi, según la cual “una mentira debe ser repetida solamente muchas veces y entonces se vuelve creíble wird sie geglaubt”).
Al informar, diariamente, la guerra en Siria como un  ejercicio de violencia brutal del gobierno de Bashar Al-Assad,  informando números  de muertos, basado en “activistas”, lo que Occidente intentó fue obtener una  resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que le sirviese como  cobertura para  intervenir militarmente en Siria, con los bombardeos de la OTAN, como se hizo en  Libia. Con todo, Rusia y China vetaron cualquier tipo de sanción. Y, debido a la  complejidad de la guerra civil en Siria y a sus consecuencias en el Medio Oriente, los Estados Unidos y sus socios europeos aparentemente retrocedieron. Pero el  objetivo continúa siendo el cambio de régimen (regime change), la misma política  ejecutada en Libia.

Usted afirmó en un artículo de “CartaCapital” que la oposición
 levantada en Siria  tiene por detrás el apoyo de países de Occidente, como Estados Unidos, y la Unión  Europea, interesados en asumir el control del Mediterráneo y aislar a Irán.
 El tema es mucho más complejo, ya que implica los más diversos
 aspectos, no sólo  económicos, geopolíticos y estratégicos, sino también religiosos. El denominado Ejército Sirio Libre, formado por soldados salafistas desertores,
 recibe armas de  Arabia Saudita y Qatar, así como la cooperación de fuerzas especiales, dos de  éstas de esos dos países de la Liga Árabe, a través de Turquía y de Jordania. Es  un hecho que nadie niega. Existen grupos extranjeros ligados a la Hermandad > Musulmana. Pero existe también otro “very dangerous set of actors” (un
 elenco muy  peligroso de actores), que participan de la oposición armada, según la propia Hillary Clinton, secretaria de Estado, reconoció en una entrevista a
la periodista Kim Ghattas, de la BBC, el 27 de febrero de 2012. Y estos actores, como citó la propia Hillary Clinton, son “Al-Qaeda, Hamas y otros que están en
nuestra (Estados Unidos) lista de terroristas”.
 
 Aún así, el denominado grupo “Amigos de Siria”, compuesto por los
 Estados Unidos y  sus aliados de Europa y del Golfo Pérsico, decidió destinar U$S 100  millones para  pagar salarios a los insurgentes, por medio de un fondo del Consejo Nacional  Sirio, y los Estados Unidos se comprometieron a proporcionarles equipos de
 comunicación, además de tener decenas de drones (aviones teleguiados),
 sobrevolando Siria para dar informaciones logísticas a las fuerzas de la
 oposición, así como asesores de la CIA. Francia y Gran Bretaña enviaron agentes
 
 ¿Como está Al-Q’aeda luego de la muerte de Bin Laden? ¿Ya existe un nuevo
 liderazgo? ¿Cuál es su interferencia en el conflicto de Siria?
 - El embajador de Rusia en la ONU, Mikhail Lebedev, denunció la existencia de
 cerca de 15.000 terroristas infiltrados en Siria. Y agentes de Arabia Saudita
 usaron a los sunitas en Irak con la finalidad de persuadir a los terroristas de
 Al-Qa’ida que se moviesen hacia Siria con el objetivo de derrocar el régimen
 alawita de Bashar Al-Assad. El mismo Ayman A-Zuwahri, que actualmente lidera
 Al-Qa’ida, anunció que estaba apoyando a la oposición en Siria, donde, según se
 sabe, ya había aproximadamente 1.000 yihadíes y fueron los responsables por los
 atentados con bomba en Damasco y Aleppo, así como del asesinato de
 generales, del  sabotaje del oleoducto y de otras infraestructuras del país. Además de los  terroristas de Al-Qa’ida, están actuando también en Siria militantes de la
 organización sunita iraní Mujahideen-e-Khalq (MEK). Según reveló el famoso
 periodista americano Seymour Hersh, en un artículo publicado en la
 revista The New  Yorker (06.04.2012), ellos fueron entrenados (intervención en comunicaciones,criptografía, manejo de criptografía y tácticas de pequeñas unidades),
 desde 2005, por Joint Special Operations Command (JSOC),en terreno secreto, cerca
 de 65 millas distante de Las Vegas, con el objetivo de realizar operaciones encubiertas en Irán, donde asesinó, en los últimos años, cinco científicos iraníes, con la  colaboración del Mossad. Esta organización - Mujahideen-e-Khalq (MEK)
 está en la  lista del Departamento de Estado, desde 1997, como terrorista.

 Y la ironía de la historia es que los Estados Unidos están  virtualmente aliados a  Al-Q’aeda y a la Mujahideen-e-Khalq, así como a las monarquías  absolutas de Arabia
 Saudita y de Qatar, en la lucha para derrocar a los gobiernos de Siria y de Irán.
 
 Fuente: Entrevista realizada por Jornal A Tarde de Bahia -Brasil
 
 Traducido para LA ONDA digital por Cristina Iriarte
 
 * Luiz Alberto Moniz Bandeira es cientista político e historiador, profesor
 titular de historia de política exterior de la UnB y autor de más de 20 obras,
 entre las cuales se encuentra “Brasil, Argentina y Estados Unidos –
 Cooperación y  conflicto en América del Sur (De la Triple Alianza al Mercosur). Columnista en  varios diarios de su país, periódicos del mundo y en La ONDA digital.
 

2011 EEUU y Al-Q’aeda aliados. Instituto Argentino de Estudios Geopolíticos - web: bello.daniel@yahoo.com.ar
Powered by Joomla 1.7 Templates